УИД: 47RS0009-01-2024-003990-88

Дело № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кировск Ленинградская область 17 марта 2025 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Зубакина Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по белу об административном правонарушении, Данилова Ю.В., его защитника Сусорова И.Е.,

потерпевшего Н.К.Г., его представителя – адвоката Рыбальченко О.С., представителя АО «ЛОЭСК» Новиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Данилова Юрия Васильевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Ю.В. совершил нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно 27.06.2024 в 14 часов 20 минут Данилов Ю.В., управляя автомобилем «Чайка-сервис 27847Е», г.р.з. №, двигаясь у д. 14 по ул. Ладожская г. Кировск Ленинградской области в направлении ул. Новая г. Кировск, при выполнении поворота налево, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «Сузуки GSF-750», г.р.з. № под управлением Н.К.Г. в результате которого, согласно заключению эксперта №385ж-24, водителю мотоцикла «Сузуки GSF-750», г.р.з. № Н.К.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Данилов Ю.В. указал, что с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия с его участием, изложенными в протоколе об административном правонарушении и самим протоколом согласен, обстоятельства подтверждает, пояснив, что действительно 27.06.2024 в указанные в протоколе время и месте, он управляя автомобилем «Чайка-Сервис» г.р.з. № при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся ему на встречу мотоциклу «Сузуки» под правлением Н.Н.Т., поскольку его не заметил, в результате чего произошло столкновение. Собранные и исследованные доказательства по делу об административном правонарушении, в том числе заключение эксперта, протокол осмотра со схемой и фототаблицей, а также иные, не оспаривает, с ними согласен. Одновременно Данилов Ю.В. указал, что потерпевший Н.К.Г. двигался со скоростью превышающей допустимые значения на данном участке дороги.

Потерпевший Н.К.Г. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия 27.06.2024, изложенные в протоколе об административном правонарушении, схеме места дорожно-транспортного происшествия, своих объяснениях, подтвердил. Каких-либо личных неприязненных отношений к Данилову А.А. не имел, его не знал.

Защитник Сусоров И.Е. и представитель Рыбальченко О.С. позиции Данилова Ю.В. и потерпевшего Н.К.Г., соответственно, поддержали.

Потерпевший Н.К.Г. и его представитель настаивали на наличии в действиях Данилова Ю.В. признаков вменяемого ему административного правонарушения в связи с чем просили привлечь последнего к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель Ч.С.В. показал, что 27.06.2024 после 14 часов он совместно с Даниловым Ю.В. передвигались на автомобиле АО «ЛОЭСК» «Чайка-сервис» по ул. Ладожская в г. Кировск Ленинградской области. В какой-то момент при повороте налево произошло столкновение с мотоциклом «Сузуки» под управлением потерпевшего. За дорожной ситуацией он не наблюдал, так как за рулем автомобиля не находился. Автомобилем управлял Данилов Ю.В.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Данилова Ю.В., подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений, а именно: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.06.2024; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.06.2024, согласно которой указано место ДТП, правильность схемы подтверждена подписями понятых, а также водителем Даниловым Ю.В.; протоколом № от 24.12.2024 об административном правонарушении, содержащим сведения о событиях и обстоятельствах инкриминируемого Данилову Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; заключением эксперта от 28.10.2024 №385ж-24, согласно которому у Н.К.Г. обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями Данилова Ю.В., Н.К.Г., а также их объяснениями в судебном заседании и свидетеля Ч.С.В., указавшими об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что Данилов Ю.В. нарушил требования п. 13.12 Правил дорожного движения.

Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания Данилова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Оснований не доверять изложенным доказательствам не усматривается.

Таким образом, поскольку именно несоблюдение правил дорожного движения Даниловым Ю.В. повлекло получение потерпевшим травм, которые характеризуются, как вред здоровью средней тяжести, суд считает, что имеется прямая связь между нарушением правил дорожного движения и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью Н.К.Г., суд квалифицирует действия Данилова Ю.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы Данилова Ю.В. о превышении потерпевшим допустимой скорости движения, об отсутствии у него (Данилова Ю.В.) возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также об отсутствии в его действиях вменяемого ему административного правонарушения, не свидетельствуют, поскольку водитель, которым являлся Данилов Ю.В., при управлении транспортным средством должен учитывать дорожные условия, освещенность дороги, видимость в направлении движения и вести транспортное средство с такой скоростью, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, и позволяла бы действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников движения.

При назначении административного наказания суд учитывает принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Данилова Ю.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств правонарушения, личности Данилова Ю.В., который по месту работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Данилова Юрия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по Ленинградской области УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расчетный счет № 03100643000000014500 Северо-Западное ГУ БАНКА РОССИИ), ИНН 7830002600, КПП 781345001, БИК 014106101, ОКТМО 41625101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447240560003317.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд. За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Ю.Зубакина